大时代288

大时代如今，数字技术(🏘)已经融入文化产品生产过程全链条。 文创设计生产的效(xiao)率和(💋)质量因此明显提升，产品样态也得到极大(da)拓展。

其二，积极推进版权使用费精确计次。

大时代但值得注意的是，南都(dou)记者接(🌪)到报料指出，周亚平作为音集协代理总干事，同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经(🏢)(jing)理，“周(🏻)亚平左手通过鸟人公司在全国起诉好几千家，获利数千万；右手(🎢)则通过音集协，向收取(qu)版权收费”，一名报料(liao)者(zhe)称。 南都记者查询天眼查(🤞)及中国裁判文书网发现，近年来由(🔜)鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人(🏭)公司是音集协的会员，其音乐作品版权理应由(🏪)音(yin)集协代理，那么应由音集协负责向索赔”，上述(shu)报料者称，“鸟人公司向索赔的(de)费用必然是(shi)归周亚平个人公司所有，而无需纳入音集协的账(zhang)目(🥍)，此外鸟人公司向发起(🍗)的大量诉讼(🎢)(song)最(zui)终以和解收尾，和解的代价也必然是(shi)向鸟人(🍍)公司交钱，因此可(ke)以看出周亚平(ping)利用(😀)职务之便为其个(⛲)人公司谋取私利(li)。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判文书网公布(🍟)的一份民事判决书显示，鸟人公司要求一家会(🏿)所停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权(quan)，并主张每首歌元的赔(pei)偿费用。 关于究(🔗)竟应由音集协还(hai)是鸟人公司发(💰)起诉讼(🏧)的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会所辩称：“根据《著作(🎄)权(quan)集体管理条例》第二十条规定，本案原告应(ying)为中国音像著作权集体(ti)管理协会；本案中鸟人公(🎬)司仅为《好歌天天唱》的制作人，并非(⚫)原(yuan)著表(🐖)演人及创作(zuo)者，是(🧡)否享有其他权利人的著作权无证据证实。

”心底真正想(xiang)要的(🤓)是，“我(🥊)期待遇(yu)到很好的角色，‘啊，那是张(⚫)钧甯？’‘她也可以演这(zhe)样的角色？’(🕕)如果观众有这样评价，我会很开心。 ”因为对自己有期待，对表演有欲望，所以(😳)才会有“徐慧”。

大时代（十六）推进“互联网+健身”。