少年说20180613期

少年说“见人见物(🍪)见生活”理念已(yi)成为非遗传承发(fa)展的共识。

但值得注(zhu)意的(de)是，南都记者接到报料指出，周亚平(🈶)作为音集(🔵)协代理总干事(shi)，同(tong)时也是北京鸟人(🐕)艺术(🔣)推广有限(🔰)公司(下称“鸟人(ren)公司”)的(de)控股人兼总经理，“周亚平左手通过鸟人公司在全国起诉好几千(🐱)家，获利数千(🔀)万；右手则通过音集协，向收取版权收费”，一名报料者称。 南都(dou)记者查询天眼查及中国裁判文(wen)书网发现，近年来由鸟人公司向等娱乐场所发起(👚)的版权诉讼高达(da)千(🛌)余起。 “鸟人公司是音集协的会员，其音乐作品版权理(li)应(🛣)由音集协代理，那么应由(🚓)音集协负责(ze)向索赔”，上(🍄)述报料者称，“鸟(niao)人公司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有，而无需纳入音集协的账目，此外鸟人公(🌐)司向发起的大量诉讼最终以和解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司交钱，因此可(🦗)以看出(🐋)周亚平利用(yong)职务之(zhi)便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判文书网公布的一(🧗)份(📒)民事判决书显示，鸟人公司要求(qiu)一家会(hui)所停止对(🌜)《家在东北》等首音乐电视作品的侵权，并主张每首歌元的(de)赔偿(chang)费用。 关(🍑)于究(😞)竟应由音集协还是鸟人公(gong)司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上述(🎴)会所(⏲)辩称：“根据《著作权集体管理条(tiao)例》第二十条规定，本案原告应为中国音像著(🎩)作权集体管理协会；本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作(zuo)人，并(🎊)非原(yuan)著表(😅)演人及(ji)创(📊)作者，是否享有其他权利人的著作权无证据证实。

少年说160里的通惠河，把南方经济(🤞)中心与北(🏥)方政治中心联结在一(🔋)(yi)起(🐩)，出现了通惠河(🥃)畔舟车喧嚣、积水潭上“舳舻(lu)蔽水(shui)”的繁荣景象。 这些旧貌换(huan)新颜，发生在宋元之际的几百年间，不同王朝、不同王国、不同民族，在幽燕之地(🏔)上演的争战大戏(xi)、文化大戏(🕙)，像一台气势恢宏的戏曲。 金中都，是先秦时期燕(🏍)(yan)蓟之城发展(♒)演变的终曲；元大都，奏响了元明清三朝赓续营(ying)建北京城的序曲。 舞榭歌台，无觅千古英雄，风(💲)流总(😩)被，雨打风吹去。 元代的城墙、城门多以夯土和木结构建成，而非石制建筑，且建造能力、建材质量、(🏮)施工水平、防腐技术肯定不如后世(shi)。 几百年来，许多(duo)宫阙毁损于战乱(🍥)或消失在重建中，有的遗迹灭失(shi)在风销雨(yu)蚀里，不(bu)少残砖断瓦掩(yan)埋于城(♈)市堆层(ceng)之下，遗留下来的多是风化的土城，但(🍗)元大都(dou)的风骨犹在，中(zhong)轴(zhou)线(😝)的脉(🥋)络尚存，历久而不泯。 一公(🥞)里走了150年“天子择中立国”。 与金人对待儒家文化(🥛)的态度一样(🔒)，元朝也认为“天子(zi)必居(ju)中，以受四方朝觐”，甚至认为“驻跸之所非燕不(🉑)可”，这与后来的明朝也认同北京乃“天(tian)下之中”一样。 这是一种价值认同、理念共识。

曾经，高张于苍茫南海上的点点云帆，是中国与东南(🏔)亚国家交流交往的(de)历史见证。 如今，共建“一带(🏮)一路”倡(chang)议已经走入第二个(ge)十年，中国和东南亚各国必将越走越近、越走越亲，为推动(dong)文明交流互(🏏)鉴、实现共同发展(🔬)繁荣并(bing)肩(jian)同行。

少年说近年来，我国企业品牌建(jian)设(🎂)工作取得历史性成就，形成了(le)一大批广受市场欢迎、走在世界(🎞)前列的“中国品牌”。